فيفا توضح الجدل التحكيمي في مباراة مصر والأرجنتين

أكد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) أن تقنية حكم الفيديو المساعد (فار) تراجع كافة مراحل بناء الهجمة التي تؤدي إلى هدف، وأن المخالفات تُحتسب بغض النظر عن مدى وضوحها.

جاء ذلك تعليقًا من رئيس لجنة الحكام بالفيفا، بييرلويجي كولينا، على هدف مصر الملغى أمام الأرجنتين، والمطالبة باحتساب ركلة جزاء لصالح محمد صلاح في نهاية اللقاء الذي انتهى بفوز الأرجنتين 3-2.

أوضح كولينا أن نظام "فار" يراقب مرحلة الاستحواذ الهجومي، وإذا اكتشف مخالفة مؤثرة في بناء الهجمة، يوصي بمراجعة اللقطة. وأشار إلى أنه لا يوجد حد زمني أو مسافة محددة للمخالفة.

واستشهد كولينا بمباراة الأرجنتين ومصر، حيث قال إن اللاعب مروان عطية (رقم 19) "دعس قدم" ليساندرو مارتينيز (رقم 6). وأكد أن المخالفة تُحتسب سواء كانت واضحة للحكم على أرض الملعب أم لا، وفي حال عدم رؤيتها، يتدخل "فار".

وفيما يتعلق بركلة الجزاء المطالب بها لصلاح، أوضح كولينا أن دعس قدم الخصم مخالفة، لكن الاحتكاك الطبيعي بعد لمس الكرة أولاً ليس مخالفة. وضرب مثالاً بالاحتكاك بين محمد صلاح وجوليان ألفاريز، والذي اعتبره الحكم و"فار" احتكاكًا طبيعيًا.