دعوى قضائية: مستخدم "Grok" أنتج 7 آلاف صورة اعتداء جنسي على أطفال، وxAI بلغت عن طلب واحد فقط

كشف دعوى قضائية موسعة عن قضية مروعة للغاية، حيث يُزعم أن مستخدمًا لمنصة Grok التابعة لشركة xAI أنتج ما يقرب من 7000 صورة اعتداء جنسي على الأطفال. الاتهامات لا تقتصر على تطوير أدوات ذكاء اصطناعي "لتجريد الملابس" فحسب، بل تمتد لتشمل إعاقة التحقيقات الشرطية وحماية المفترسين.

تزعم الدعوى أن الشركة الأم، X، وشركتها الفرعية xAI، قد فشلتا في حماية القاصرين، بل وتواجهان اتهامات بإعاقة جهود الشرطة في تعقب مرتكبي الجرائم الجنسية ضد الأطفال الذين يستخدمون أدوات Grok. وفي مارس الماضي، أقدم زوج أم على الانتحار بعد اكتشاف الشرطة استخدامه لـ Grok لإنشاء 7000 صورة ذات طبيعة جنسية صريحة، استنادًا إلى صورة واحدة لابنته بالتبني في سن الحادية عشرة. ووفقًا للشكوى المعدلة، سمح Grok لهذا الرجل بإنتاج صور متطرفة تصور سفاح القربى والاغتصاب دون أي تحذيرات بشأن السلوك الضار.

يبدو أن نظام السلامة الخاص بـ xAI لم يتدخل إلا بعد أن أدخل المستخدم طلبًا يتعلق بـ "اغتصاب جماعي"، وهو ما أدى إلى إرسال بلاغ إلكتروني للمركز الوطني للأطفال المفقودين والمستغلين (NCMEC)، الذي بدوره نبه جهات إنفاذ القانون. ومع ذلك، لم تتوقف المعاناة عند هذا الحد. وعلى الرغم من متطلبات الإبلاغ الإلزامية لمشاركة معلومات مثل عنوان IP للمستخدم عند اكتشاف مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال (CSAM)، زعمت الدعوى أن xAI رفضت مرارًا مساعدة الشرطة أو NCMEC في تحديد هوية المستخدم، بل "أعاقت التحقيق في كل منعطف" على مدى أسابيع، مما صعّب على "جهود إنفاذ القانون تحديد هوية الجاني والقبض عليه".

تم القبض على الزوج لاحقًا بعد حصول الشرطة على مذكرة قضائية بمصادرة أجهزته، حيث كشف الفحص الجنائي عن حوالي 7000 صورة ومقطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تصور ابنته بالتبني، والتي يُزعم أنها أنتجت باستخدام Grok. وتشتبه العائلة في أنه لولا سهولة وصول المستخدم إلى قدرات "نزع الملابس" التي يوفرها Grok، لما أنتج هذه الصور الضارة التي يُزعم أنه قام بتبادلها عبر الإنترنت مقابل "مواد اعتداء جنسي على الأطفال أنتجها مفترسون آخرون". وبعد يومين من إطلاق سراح الرجل بكفالة، أطلق النار على نفسه، مما أدخل الفتاة الصغيرة، المعروفة في الدعوى باسم "جين دو 4"، في "فترة من الأزمة الشخصية الشديدة"، تعاني خلالها من القلق والاكتئاب وأفكار انتحارية.

في بيان صحفي، أكد فريق الدفاع القانوني عن الفتيات أن قضية "جين دو 4" ليست حالة فردية، مشيرين إلى أن NCMEC وجد في وقت سابق من عام 2026 أن 90% من بلاغات xAI "لم تكن قابلة للتنفيذ من قبل جهات إنفاذ القانون لأن xAI رفضت تضمين معلومات المستخدم التي تسمح بتتبع الجناة وتحديد مواقعهم". وأوضح المحامون: "تُظهر قضية جين دو 4 كيف سارت هذه النمطية: تقرير xAI الإلزامي إلى NCMEC لم يتضمن سوى الصورة الأصلية غير المتعلقة بالاعتداء الجنسي على الأطفال، وأغفل كل صور الاعتداء الجنسي على الأطفال التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وفشل في تضمين عنوان IP حيث تم إنشاء هذه الصور. وعلى الرغم من الطلبات المتكررة من المحققين للحصول على هذه المعلومات، لم تستجب xAI، مما أعاق التحقيق لأسابيع".

تتهم الدعوى xAI بتجنب مشاركة هذه المعلومات لإعطاء الأولوية للأرباح على سلامة الأطفال. واتهمت "جين دو 4" شركة X بالصمت بعد أن حول Grok "صورة لي كطفلة نائمة على الأريكة، أرتدي قميص باندا فضفاضًا، إلى آلاف الصور الجنسية الصريحة لي – صور مروعة لدرجة أنني لا أستطيع وصفها". وأضافت: "كان لديهم كل ما يحتاجونه لمساعدة جهات إنفاذ القانون على إيقاف المسؤول وتحقيق العدالة. بدلاً من ذلك، ظلوا صامتين وسمحوا لهذا الشخص باستخدام Grok لسرقة طفولتي. هذه التكنولوجيا سلاح مجاني وسهل في أيدي أسوأ الناس في العالم. الخطر الكبير هو عدم وجود طريقة لمنع المفترس من التقاط أي صورة – ليس فقط صورة على الإنترنت – بل أي صورة لطفل واستخدام هذه التكنولوجيا لإنشاء صور من أسوأ كوابيسك. لا أحد آمن – لا الكبار، ولا الأطفال، ولا أي شخص."